Sprawa T-413/07: Skarga wniesiona w dniu 14 listopada 2007 r. - Bayern Innovativ przeciwko OHIM - Life Sciences Partners Perstock (LifeScience).
Dz.U.UE.C.2008.8.24/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-413/07)
(2008/C 8/44)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2008 r.)
Strony
Strona skarżąca: Bayern Innovativ - Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH (Norymberga, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Beschorner, B. Glaser i C. Thomas)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Life Sciences Partners Perstock N.V. (Amsterdam, Niderlandy)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej nr R 1545/2006-1 z dnia 2 sierpnia 2007 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego nr 3.585.957 "LifeScience";
– odrzucenie wniesionego przez interwenienta sprzeciwu nr B 795.270 w całości;
– nakazanie OHIM rejestracji opublikowanego wspólnotowego znaku towarowego nr 3.585.957 "LifeScience";
– obciążenie OHIM kosztami postępowania przed Sądem oraz obciążenie interwenienta kosztami postępowania administracyjnego przed Izbą Odwoławczą.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy składający się z barwnego wyobrażenia spirali łańcucha DNA, owalnej figury i kratki i zawierający umieszczone poniżej elementy słowne "LifeScience" dla towarów i usług z klas 16, 35, 36, 41 i 42 - zgłoszenie nr 3.585.957
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Life Sciences Partners Perstock n.V.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy składający się z wyobrażenia nagiej kobiety owiniętej łańcuchem DNA i zawierający elementy słowne "Life Sciences Partners" dla usług z klas 35 i 36 - zgłoszenie nr 2.136.026
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94