Sprawa T-408/16: Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2016 r. - HX/Rada.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.419.46/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 14 listopada 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2016 r. - HX/Rada

(Sprawa T-408/16)

(2016/C 419/62)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 14 listopada 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: HX (Damaszek, Syria) (przedstawiciel: adwokat S. Koew)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie dopuszczalności i zasadności skargi w całości, a także stwierdzenie zasadności wszystkich przedstawionych w niej wywodów prawnych;

- zarządzenie rozpoznania skargi w trybie przyspieszonym;

- stwierdzenie, że zaskarżone akty mogą być unieważnione częściowo, ponieważ część aktów, którą należy unieważnić, może być wyodrębniona z całego aktu i w konsekwencji należy unieważnić:

- decyzję Rady (WPZiB) 2016/850 z dnia 27 maja 2016 r. zmieniającą decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej; oraz

- rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2016/840 z dnia 27 maja 2016 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim dotyczy ono strony skarżącej;

- obciążenie Rady wszystkimi kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi osiem zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący istotnego naruszenia prawa każdej osoby odnoszącego się do zakazu ponownego sądzenia lub karania za ten sam czyn zabroniony (art. 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej).

2. Zarzut drugi dotyczący istotnego naruszenia prawa do obrony i prawa do sprawiedliwego procesu.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.

4. Zarzut czwarty dotyczący prawa do skutecznej ochrony sądowej.

5. Zarzut piąty dotyczący popełnionego przez Radę błędu w ocenie.

6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa własności, zasady proporcjonalności i wolności gospodarczej.

7. Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa do normalnych warunków życiowych.

8. Zarzut ósmy dotyczący istotnego naruszenia prawa do dobrego imienia.