Sprawa T-405/16: Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2016 r. - The Regents of the University of California/EUIPO - Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.14.36

Akt nienormatywny

Wersja od: 16 stycznia 2017 r.

Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2016 r. - The Regents of the University of California/EUIPO - Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold)

(Sprawa T-405/16)

Język skargi: hiszpański

(2017/C 014/44)

(Dz.U.UE C z dnia 16 stycznia 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: The Regents of the University of California (Riverside, Kalifornia, Stany Zjednoczone Ameryki) (przedstawiciele: adwokaci J. Muñoz-Delgado Mérida, S. Poza Martínez, M. Esteve Sanz i J. Lissen Arbeloa)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Nador Cott Protection SARL (Saint-Raphaël, Francja) i Club de Variedades Vegetales Protegidas (Walencja, Hiszpania)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego wspólnotowego prawa do odmiany rośliny: Strona skarżąca

Sporne wspólnotowe prawo do odmiany rośliny: Wspólnotowe prawo do odmiany rośliny nr EU 38924, nazwa odmiany: Tang Gold, gatunek: Citrus reticulata Bianco

Zaskarżona decyzja: Decyzja Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 kwietnia 2016 r. w sprawie A006/2014

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- Przyznanie odmianie Nadorcott w odniesieniu do cechy charakterystycznej nr 68 wymienionej w protokole EUIPO-TP 201/2 "bardzo wysokiego" poziomu przejawów odmiany związanego z uwagą 9 lub, tytułem ewentualnym, "wysokiego" poziomu przejawów odmiany związanego z uwagą 7 i zamieszczenie tej klasyfikacji w stanowiącym część urzędowego opisu odmiany Tang Gold sprawozdaniu dotyczącym różnic względem podobnych odmian.

- Uznanie istnienia wyraźnych różnic pomiędzy odmianami Tang Gold i Nardorcott w cechach charakterystycznych nr 5, 6, 14, 15, 16, 37, 50, 60 i 65 protokole EUIPO-TP 201/2, stwierdzenie tego stanu rzeczy i skorygowanie stanowiącego część urzędowego opisu odmiany Tang Gold sprawozdania dotyczącego różnic względem podobnych odmian w celu wpisania do niego wspomnianych różnic;

Podniesione zarzuty

- Naruszenie art. 57, 62, 67, 75 i 81 rozporządzenia nr 2100/94.

- Naruszenie art. 49 rozporządzenia nr 874/09.

- Błędna interpretacja sprawozdania IVIA zatytułowanego "Znaczenie zmniejszenia zawartości pestek mutagenezą indukowaną"

- Niezależność cechy charakterystycznej 68 od uwarunkowań środowiskowych.

- Możliwość porównania danych przedstawionych przez UCR odnośnie do liczby pestek odmiany Nadorcott.