Sprawa T-405/05: Powerserv Personalservice v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.313.28/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 6 grudnia 2008 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 października 2008 r. - Powerserv Personalservice przeciwko OHIM - Manpower (MANPOWER)

(Sprawa T-405/05)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Słowny wspólnotowy znak towarowy MANPOWER - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Częściowa zmiana decyzji - Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania - Artykuł 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 i 2 oraz art. 63 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2008/C 313/49)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 6 grudnia 2008 r.)

Strony

Strona skarżąca: Powerserv Personalservice GmbH, dawniej Manpower Personalservice GmbH (Sankt Pölten, Austria) (przedstawiciel: B. Kuchar, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Manpower, Inc. (Milwaukee, Wisconsin, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: początkowo R. Moscona, solicitor, następnie R. Moscona i A. Bryson, barrister, a obecnie A. Bryson i V. Marsland, solicitor)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lipca 2005 r. (sprawa R 499/2004-4) dotyczącej wniosku o unieważnianie wspólnotowego znaku towarowego MANPOWER nr 76059

Sentencja

1) Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 lipca 2005 r. (sprawa R 499/2004-4) dotycząca wniosku o unieważnianie wspólnotowego znaku towarowego MANPOWER nr 76059 zostaje zmieniona w ten sposób, że wspomniany znak towarowy nie ma charakteru opisowego dla towarów i usług, dla których został zarejestrowany w Niderlandach, w Szwecji, w Finlandii i w Danii. Sentencja tej decyzji zostaje utrzymana w mocy.

2) W pozostałym zakresie żądanie Manpower Inc., mające na celu zmianę wyżej wskazanej decyzji Izby Odwoławczej, zostaje oddalone.

3) Skarga zostaje oddalona.

4) Powerserv Personalservice GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 22 z 28.1.2006.