Sprawa T-403/09: Skarga wniesiona w dniu 7 października 2009 r. - Tecnoprocess przeciwko Przedstawicielstwu Komisji Europejskiej w Maroku i in..

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2009.297.31/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 5 grudnia 2009 r.

Skarga wniesiona w dniu 7 października 2009 r. - Tecnoprocess przeciwko Przedstawicielstwu Komisji Europejskiej w Maroku i in.

(Sprawa T-403/09)

(2009/C 297/46)

(Dz.U.UE C z dnia 5 grudnia 2009 r.)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Tecnoprocess Srl (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: adwokat A. Majoli)

Strona pozwana: Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Maroku, Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Republice Nigerii, Komisja Wspólnot Europejskich

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie bezpodstawnego wzbogacenia przedstawicielstwa w Abuya, przedstawicielstwa w Rabacie oraz Komisji Europejskiej;

– w konsekwencji zasądzenie na rzecz skarżącej od przedstawicielstwa w Abuya, przedstawicielstwa w Rabacie i Komisji Europejskiej solidarnie kwoty 114.069,94 EUR wraz z odsetkami aż do dnia jej całkowitej spłaty lub innej kwoty, jaką Sąd uzna za właściwą, wraz z odsetkami od tej kwoty aż do dnia jej całkowitej spłaty;

– obciążenie przedstawicielstwa w Abuya, przedstawicielstwa w Rabacie oraz Komisji Europejskiej solidarnie kosztami niniejszego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Spółka skarżąca w niniejszym postępowaniu, ta sama skarżąca w sprawie T-264/09 Tecnoprecess przeciwko Komisji i przedstawicielstwu Komisji Europejskiej w Królestwie Maroka oraz w sprawie T-367/09 Tecnoprocess przeciwko Komisji i przedstawicielstwu Komisji Europejskiej w Republice Nigerii, podnosi, że w zakresie stosowania rozpatrywanych w obu tych sprawach umów zawartych z władzami marokańskimi i nigeryjskimi, powyższe przedstawicielstwa oraz Komisja Europejska bezzasadnie odmówiły rozstrzygnięcia w drodze negocjacji rozmaitych kwestii związanych z wykonaniem przedmiotowych umów, pomimo tego że spółka ta wielokrotnie zwracała uwagę instytucjom wspólnotowym, że aktywa i pasywa dotyczące omawianych umów powinny się równoważyć.

W wyniku tego stanu rzeczy przedstawicielstwa i Komisja bezzasadnie powstrzymały wypłatę znaczących kwot, które powinny były zostać przekazane skarżącej, przyczyniając się do powstania sytuacji stanowiącej bezpodstawne wzbogacenie.