Sprawa T-392/15: Skarga wniesiona w dniu 17 lipca 2015 r. - European Dynamics Luxembourg i in./Europejska Agencja Kolejowa.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.328.13

Akt nieoceniany

Wersja od: 5 października 2015 r.

Skarga wniesiona w dniu 17 lipca 2015 r. - European Dynamics Luxembourg i in./Europejska Agencja

Kolejowa (Sprawa T-392/15)

Język postępowania: grecki

(2015/C 328/12)

(Dz.U.UE C z dnia 5 października 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: European Dynamics Luxembourg SA (Luksemburg, Luksemburg), Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αteny, Grecja), European Dynamics Belgium SA (Βruksela, Belgia) (przedstawiciele: I. Ampazis i M. Sfyri, adwokaci)

Strona pozwana: Europejska Agencja Kolejowa

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Kolejowej (EAK), doręczonej skarżącym pismem dyrektora departamentu zasobów ludzkich i wsparcia z dnia 8 maja 2015 r., w którym to piśmie EAK umieściła na drugim miejscu ofertę przedstawioną przez skarżące na jedno z trzech odrębnych zamówień, to jest zamówienie nr 1 "Pomoc, wsparcie i rozwój systemu informatycznego na miejscu w oparciu o przydzielony czas i środki", w ramach otwartego postępowania przetargowego nr 2015/S 019-029728, zatytułowanego "ERA/2015/01/OP ESPEISD 5" - "Świadczenie usług zewnętrznych w związku z rozwojem systemu informatycznego Europejskiej Agencji Kolejowej",

- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Kolejowej, doręczonej skarżącym pismem dyrektora departamentu zasobów ludzkich i wsparcia z dnia 1 lipca 2015 r., w którym to piśmie EAK umieściła na drugim miejscu ofertę przedstawioną przez skarżące na jedno z trzech odrębnych zamówień, to jest zamówienie nr 2 "Pomoc, wsparcie i rozwój systemu informatycznego poza siedzibą" w ramach otwartego postępowania przetargowego nr 2015/S 019- 029728, zatytułowanego "ERA/2015/01/OP ESPEISD 5" - "Świadczenie usług zewnętrznych w związku z rozwojem systemu informatycznego Europejskiej Agencji Kolejowej" oraz

- obciążenie Europejskiej Agencji Kolejowej wszystkimi kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.

Zarzuty i główne argumenty

Zdaniem strony skarżącej należy stwierdzić nieważność zaskarżonych decyzji zgodnie z art. 263 TFUE z powodu niespełnienia przez EAK ciążącego na niej obowiązku uzasadnienia, gdyż przedstawiła ona niewystarczające uzasadnienie w odniesieniu do oceny oferty technicznej skarżących w porównaniu z przesadnie zaniżonymi ofertami.