Sprawa T-392/05: Skarga wniesiona w dniu 27 października 2005 r. - Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2006.22.14/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-392/05)
(2006/C 22/28)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Niemcy) [Przedstawiciel(-e): M. Grehsin, Rechtsanwalt]
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania strony skarżącej
– Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 5 marca 2003 r. [notyfikowanej pod nr C(2003) 519] w zakresie, w jakim zgodnie z art. 1 ust. 3 decyzji wytyczne landu Mecklenburg- Vorpommern w części systemu C dotyczącej wspólnych biur na terenie państw posiadających "oficjalny status państwa kandydującego do członkostwa w Unii Europejskiej" zostały uznane za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.
Zarzuty i główne argumenty
W zaskarżonej decyzji Komisja stwierdziła, że wytyczne o przyznawaniu dotacji na wspieranie sprzedaży i wywozu produktów z Mecklenburg-Vorpommern stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE w zakresie, w jakim przyznają one dotacje, które nie są objęte zakresem stosowania rozporządzenia (WE) nr 69/2001(1). Zdaniem Komisji z pomocą państwa mamy również do czynienia wtedy, gdy zostały przewidziane dotacje przeznaczone na działania związane z wywozem do państw posiadających oficjalny status państwa kandydującego do członkostwa w Unii Europejskiej.
Skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem, ponieważ pozwana postawiła na równi państwo będące oficjalnym kandydatem do członkostwa z Państwem Członkowskim Unii Europejskiej i następnie zastosowała przepisy dotyczące rynku wewnętrznego. Ponadto, według skarżącej, przepisy o pomocy nie są sprzeczne z rozporządzeniem (WE) nr 69/2001 lub rozporządzeniem (WE) nr 70/ 2001(2). Wreszcie skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja jest niezrozumiała. Stwierdza ona w związku z tym, że procedura zgłoszenia dotycząca pomocy "de minimis" nie powinna była mieć miejsca.
______
(1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 69/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy w ramach zasady de minimis.
(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw.