Sprawa T-392/04: Gagliardi v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.331.37/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 30 grudnia 2006 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 grudnia 2006 r. - Gagliardi przeciwko OHIM - Norma Lebensmittelfilialbetrieb (MANŪ MANU MANU)

(Sprawa T-392/04)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MANŪ MANU MANU - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MANOU - Odmowa rejestracji - Zakres i zmiana decyzji izby odwoławczej - Ograniczenie wniosku o rejestrację - Częściowe wycofanie sprzeciwu - Interes prawny we wniesieniu sprzeciwu - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Zakres dowodu używania - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2006/C 331/81)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 30 grudnia 2006 r.)

Strony

Strona skarżąca: Salvatore Gagliardi (Monsummano Terme, Włochy) (przedstawiciele: A. Schmitt, P. Biavati, S. Corona)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: M. Buffolo, pełnomocnik)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Norymberga, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Rojahn)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 czerwca 2004 r. (sprawa R 154/2002-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG a Salvatorem Gagliardim.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowy i wzory) (OHIM) z dnia 15 czerwca 2004 r. w zakresie, w jakim odrzucono wniosek o rejestrację znaku towarowego MANŪ MANU MANU po pierwsze dla towarów "obuwie" i "nakrycia głowy", należących do klasy 25, oraz po drugie dla towarów należących do klas 18 i 24.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM pokrywa własne koszty oraz w jednej trzeciej koszty poniesione przez skarżącego.

4) Skarżący, Salvatore Gagliardi, pokrywa dwie trzecie własnych kosztów.

5) Interwenient, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, ponosi własne koszty.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 284 z 20.11.2004.