Sprawa T-379/03: Peek & Cloppenburg v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.330.19/3

Akt nienormatywny

Wersja od: 24 grudnia 2005 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 października 2005 r. - Peek & Cloppenburg przeciwko OHIM

(Sprawa T-379/03)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy Cloppenburg - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Pochodzenie geograficzne - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2005/C 330/48)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 24 grudnia 2005 r.)

Strony

Strona skarżąca: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Niemcy) [Przedstawiciel(-e): początkowo adwokat U. Hildebrandt, następnie adwokaci P. Lange, P. Wilbert i A. Auler, a następnie adwokaci P. Lange, P. Wilbert, A. Auler i J. Steinberg]

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) [Przedstawiciel(-e): początkowo D. Schennen i G. Schneider, a następnie A. von Mühlendahl, D. Schennen i G. Schneider, pełnomocnicy]

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 sierpnia 2003 r. (R 105/2002-4) w sprawie wniosku o rejestrację słownego oznaczenia Cloppenburg w charakterze wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 27 sierpnia 2003 r. (R 105/2002-4).

2) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) zostaje obciążony kosztami postępowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 35 z 7.2.2004