Sprawa T-378/13: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2013 r. - Apple and Pear Australia i Star Fruits Diffusion przeciwko OHIM - Carolus C. (English pink).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.260.49/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 7 września 2013 r.

Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2013 r. - Apple and Pear Australia i Star Fruits Diffusion przeciwko OHIM - Carolus C. (English pink)

(Sprawa T-378/13)

(2013/C 260/88)

Język skargi: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 7 września 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) i Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. de Haan i P. Péters)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgia)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– tytułem żądania głównego, zmianę decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie R 1215/2011-4, w taki sposób, aby wniesione przez skarżących do Izby Odwoławczej odwołanie zostało uznane za zasadne i w konsekwencji został uwzględniony wniesiony przez skarżących sprzeciw;

– ewentualnie, stwierdzenie w całości nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie R 1215/2011-4; oraz

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Carolus C.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "English pink" dla towarów z klasy 31 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 8 610 768

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy "PINK LADY" i graficzne znaki towarowe zawierające elementy słowne "Pink Lady" dla towarów z klas 16, 29, 30, 31 i 32

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty:

– naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej;

– naruszenie ogólnych zasad pewności prawa, dobrej administracji i ochrony uzasadnionych oczekiwań;

– naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009;

– naruszenie art. 76 rozporządzenia nr 207/2009;

– naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;

– naruszenie art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.