Sprawa T-374/06: Rath v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.285.41/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 listopada 2008 r.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 września 2008 r. - Rath przeciwko OHIM - Grandel (Epican)

(Sprawa T-374/06)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Skarga pozbawiona w oczywisty sposób wszelkiej podstawy prawnej)

(2008/C 285/75)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 8 listopada 2008 r.)

Strony

Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, Południowa Afryka) (przedstawiciele: S. Ziegler, C. Kleiner i F. Dehn, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Niemcy) (przedstawiciel: G. Hodapp, adwokat)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1324/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona jako pozbawiona w oczywisty sposób wszelkiej podstawy prawnej.

2) Matthias Rath pokrywa koszty własne jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)i Dr. Grandel GmbH.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 42 z 24.2.2007.