Sprawa T-366/04: Skarga wniesiona w dniu 8 września 2004 r. przez Hensotherm AB przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Dz.U.UE.C.2005.31.22/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-366/04)
(2005/C 31/45)
(Język postępowania: szwedzki)
(Dz.U.UE C z dnia 5 lutego 2005 r.)
W dniu 8 września 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Hensotherm AB z siedzibą w Trelleborg (Szwecja), reprezentowanej przez adwokata Stefana Hallbäcka przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również spółka Rudolf Hensel GmBH z siedzibą w Börnsen (Niemcy).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– ponowne przekazanie sprawy do rozpoznania przez Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach rynku wewnętrznego w celu rozpatrzenia co do istoty odwołania skarżącej od decyzji Wydziału Unieważnień z dnia 11 września 2003 r., ze względu na naruszenie podstawowych wymogów proceduralnych;
– ewentualnie, rozpatrzenie odwołania od decyzji Wydziału Unieważnień z dnia 11 września 2003 r. i decyzji Izby Odwoławczej z dnia 12 lipca 2004 r. i oddalenie wniosku spółki Rudolf Hensel GmBH o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego nr 357 863;
– obciążenie Urzędu kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty:
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: | Graficzny znak towarowy "HENSOTHERM" dla towarów z klasy 2 i 17 (farby, materiały izolacyjne i uszczelniające) - wspólnotowy znak towarowy nr 357.863 |
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: | Skarżąca |
Strona wnosząca o unieważnienie znaku: | Rudolf Hensel GmBH |
Znak należący do wnioskodawcy o unieważnienie: | krajowy słowny znak towarowy: "HENSOTHERM" (nr 213 672) dla towarów z klasy 2 |
Decyzja Wydziału Unieważnień: | Stwierdzenie nieważności wspólnotowego znaku towarowego "HENSOTHERM" ze względu na ryzyko wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego krajowego znaku towarowego "HENSOTHERM" (nr 213 672) |
Decyzja Izby Odwoławczej: | Odrzucenie odwołania |
Podniesione zarzuty: | Naruszenie przepisu art. 52, ust. 1, lit. a i przepisu art. 78 rozporządzenia (WE) nr 40/94 |