Sprawa T-363/08: Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2008 r. - 2nine/OHIM - Pacific Sunwear of California (nollie).
Dz.U.UE.C.2008.272.47/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-363/08)
(2008/C 272/91)
(Dz.U.UE C z dnia 25 października 2008 r.)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: 2nine Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo)
(przedstawiciel: S. Palmer, Solicitor)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przez Izbą Odwoławczą była również: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Stany Zjednoczone)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 czerwca 2008 r. w sprawie R 1590/2007-2;
– obciążenie pozwanej kosztami postępowania;
– zastosowanie wszelkich innych środków, jakie Sąd uzna za stosowne.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: uczestnik postępowania przed Izbą Odwoławczą
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "nollie" dla towarów i usług w klasach 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 i 26 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 4.602.017.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: międzynarodowa rejestracja nr 839.740 słownego znaku towarowego "NOLI" dla towarów w klasach 3, 18, 24 i 25; słowny znak towarowy "NOLI" zarejestrowany w Zjednoczonym Królestwie pod nr 2.361.525 dla towarów w klasach 3, 18, 24 i 25.
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zaskarżonej decyzji w części
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 polegające na tym, że Izba Odwoławcza nie stwierdziła niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd dotyczącego spornych znaków towarowych w odniesieniu do wszystkich spornych towarów; naruszenie art. 74 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 polegające na tym, że Izba Odwoławcza dokonała błędnej oceny okoliczności faktycznych, dowodów i podniesionych zarzutów.