Sprawa T-361/18: Wyrok Sądu z dnia 5 listopada 2019 r. - APEDA v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) - Burraq Travel & Tours General Tourism Office.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.432.41/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 23 grudnia 2019 r.

Wyrok Sądu z dnia 5 listopada 2019 r. - APEDA/EUIPO - Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

(Sprawa T-361/18) ¹

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy SIR BASMATI RICE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Język postępowania: angielski

(2019/C 432/47)

(Dz.U.UE C z dnia 23 grudnia 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Nowe Delhi, Indie) (przedstawiciel: adwokat N. Dontas)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Capostagno, J. Ivanauskas i H. O'Neill, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Ateny, Grecja)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 marca 2018 r. (sprawa R 90/2017-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między APEDA a Burraq Travel & Tours General Tourism Office.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność pkt 3 sentencji decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 22 marca 2018 r. (sprawa R 90/2017-2) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) i Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA w zakresie, w jakim oddalono w niej wniosek o unieważnienie prawa do graficznego unijnego znaku towarowego SIR BASMATI RICE dla towarów należących do klas 30, 31 i 33 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czer wca 1957 r., ze zmianami, innych niż "sago" i "sztuczny ryż [niegotowany]" należących do klasy 30.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje odrzucona.

3) EUIPO zostaje obciążone kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą.

¹ Dz.U. C 276 z 6.8.2018.