Sprawa T-353/11: Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2011 r. - Event przeciwko OHIM - CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS).
Dz.U.UE.C.2011.252.43/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-353/11)
(2011/C 252/94)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 27 sierpnia 2011 r.)
Strony
Strona skarżąca: Event Holding GmbH & Co. KG (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci G. Schoenen i V. Töbelmann)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Hiszpania)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie R 939/2010-2;
– orzeczenie, że strona pozwana pokryje własne koszty oraz koszty poniesione przez stronę skarżącą;
– orzeczenie, że CBT Comunicación Multimedia, SL pokryje własne koszty, jeżeli przystąpi do sprawy w charakterze interwenienta.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: CBT Comunicación Multimedia, SL
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS" dla towarów i usług z klas 9, 35, 41 i 42 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 6483606
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy "Event" zarejestrowany w Niemczech pod nr 39 548 073.6 dla usług z klas 35, 36, 42 i 43
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009, z tego względu, że Izba Odwoławcza błędnie orzekła, że nie było podstaw do odmowy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego "eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS". Mając na uwadze podobieństwo tych znaków towarowych oraz podobieństwo usług objętych obydwoma znakami towarowymi istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku tych dwóch znaków towarowych.