Sprawa T-353/09: Skarga wniesiona w dniu 4 września 2009 r. - mtronix przeciwko OHIM - Growth Finance (mtronix).
Dz.U.UE.C.2009.282.49/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-353/09)
(2009/C 282/95)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 21 listopada 2009 r.)
Strony
Strona skarżąca: mtronix OHG (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Schnetzer)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Growth Finance AG
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 czerwca 2009 r. w sprawie R 1557/2007-4;
– zmiana zaskarżonej decyzji przez nieuwzględnienie lub oddalenie sprzeciwu Growth Finance AG oraz utrzymanie zgłoszenia nr 4.193.661 dla usług z klasy 9 i przekazanie go do dalszego postępowania również dla tej klasy;
– obciążenie interwenienta kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania odwoławczego;
– ewentualnie obciążenie OHIM kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania odwoławczego.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "mtronix" dla towarów z klas 9 i 10 (zgłoszenie nr 4.193.661)
Właściciel znaku lub oznaczenia,
na które powołano się w sprzeciwie: Growth Finance AG
Znak lub oznaczenie,
na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy "Montronix" dla towarów i usług z klas 7, 9 i 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 2.762.862), przy czym sprzeciw został wniesiony wobec rejestracji dla towarów z klasy 9
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009(1), ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
______
(1) Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).