Sprawa T-351/08: Matratzen Concord v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2010.221.39/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 14 sierpnia 2010 r.

Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2010 r. - Matratzen Concord przeciwko OHIM - Barranco Schnitzler i Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

(Sprawa T-351/08)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MATRATZEN CONCORD - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MATRATZEN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))

(2010/C 221/63)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 14 sierpnia 2010 r.)

Strony

Strona skarżąca: Matratzen Concord GmbH (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciele: adwokat J. Albrecht)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również: Pablo Barranco Schnitzler i Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Hiszpania)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 maja 2008 r. (sprawa R 1034/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Pablem Barranco Schnitzlerem i Marianem Barranco Rodriguezem a Matratzen Concord GmbH.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 maja 2008 r. (sprawa R 1034/2007-2).

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 285 z 8.11.2008.