Sprawa T-346/04: Sadas v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.22.13/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 stycznia 2006 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 24 listopada 2005 r. - Sadas przeciwko OHIM

(Sprawa T-346/04)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARTHUR ET FELICIE - Wcześniejszy graficzny znak towarowy zawierający słowny element "Arthur" - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2006/C 22/25)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2006 r.)

Strony

Strona skarżąca: Sadas SA (Tourcoing, Francja) [Przedstawiciel: A. Bertrand, avocat]

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) [Przedstawiciele: A. Folliard-Monguiral i G. Schneider, pełnomocnicy]

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: LTJ Diffusion SA (Colombes, Francja) [Przedstawiciele: F. Fajgenbaum i S. Lederman, avocats]

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 czerwca 2004 r. (sprawa R 393/2003-1), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Sadas SA a LTJ Diffusion SA

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyłączeniem kosztów poniesionych przez interwenienta.

3) Interwenient ponosi własne koszty.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 262 z 23.10.2004