Sprawa T-341/21: Skarga wniesiona w dniu 21 czerwca 2021 r. - Rauff-Nisthar / Komisja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2021.320.49

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 sierpnia 2021 r.

Skarga wniesiona w dniu 21 czerwca 2021 r. - Rauff-Nisthar / Komisja

(Sprawa T-341/21)

Język postępowania: francuski

(2021/C 320/55)

(Dz.U.UE C z dnia 9 sierpnia 2021 r.)

Strony

Strona skarżąca: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji jury Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) w konkursie EPSO/AD/371/19 (AD 7) - 6 - Administratorzy w dziedzinie badań naukowych z dnia 9 marca 2020 r. oraz jego decyzji w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy z dnia 19 sierpnia 2020 r. o nieumieszczeniu skarżącej na liście rezerwy kadrowej;

- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej zażalenie z dnia 15 marca 2021 r.;

- nakazanie przedstawienia egzaminów i wyników dla każdego testu w odniesieniu do skarżącej, a także wyników kolejnego etapu, w celu umożliwienia materialnej oceny wyników związanych z każdą nieprawidłowością oraz wagi konsekwencji stresu spowodowanego stwierdzonymi nieprawidłowościami, na podstawie art. 91 regulaminu postępowania przed Sądem;

- obciążyć stronę pozwaną kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi jeden zarzut, dotyczący nierównego traktowania w wyniku nieprawidłowości, które miały miejsce w trakcie egzaminów i wpłynęły na wyniki konkursu. Zarzut ten składa się z czterech części.

1. Część pierwsza, dotycząca wystąpienia błędów technicznych przy organizacji egzaminów w konkursie EPSO/AD/371/19 (AD 7) - 6 - Administratorzy w dziedzinie badań naukowych, do których administracja się przyznała, a które wywołały u skarżącej zwiększony stres w trakcie egzaminów.

2. Cześć druga, dotycząca braku staranności administracji i braku reakcji w celu naprawienia wskazanych błędów.

3. Część trzecia, dotycząca braku uwzględnienia błędów przy ocenie udziału skarżącej, oraz braku ustanowienia procedur gwarantujących równość kandydatów.

4. Część czwarta, dotycząca oczywistego błędu w ocenie udziału skarżącej.