Sprawa T-340/06: Skarga wniesiona w dniu 30 listopada 2006 r. - Stradivarius Espana S.A. przeciwko OHIM - Cristina Ricci (Stradivari 1715).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.326.80/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 30 grudnia 2006 r.

Skarga wniesiona w dniu 30 listopada 2006 r. - Stradivarius España S.A. przeciwko OHIM - Cristina Ricci (Stradivari 1715)

(Sprawa T-340/06)

(2006/C 326/163)

Język skargi: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 30 grudnia 2006 r.)

Strony

Strona skarżąca: Stradivarius España, S.A. (Arteixo, La Coruña, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci G. Marín Raigal i P. López Ronda)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Cristina Ricci

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 października 2006 r. (sprawa R 1024/2005-1) i uwzględnienie odwołania od decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 22 czerwca 2005 r. nr 2205/2005, a związku z tym odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 2.269.256 (graficzny znak towarowy Stradivari 1715) wraz z obciążeniem zgłaszającej znak kosztami postępowania przed obiema instancjami OHIM;

– obciążenie OHIM kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez skarżącą w niniejszym postępowaniu;

– ewentualnie, obciążenie uczestnika postępowania przed Izbą Odwoławczą kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez skarżącą w niniejszym postępowaniu;

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Cristina Ricci

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "Stradivari 1715" (zgłoszenie nr 2.269.256) dla towarów z klas 14, 16 i 18

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny znak towarowy "Stradivarius" dla towarów z klas 14, 16 (nr 1.246.164) i 18 (nr 506.469)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Nieprawidłowe zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) i ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.