Sprawa T-33/18: Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2018 r. - Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.112.37

Akt nieoceniany

Wersja od: 26 marca 2018 r.

Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2018 r. - Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA

(Sprawa T-33/18)

Język postępowania: francuski

(2018/C 112/48)

(Dz.U.UE C z dnia 26 marca 2018 r.)

Strony

Strony skarżące: Pracsis SPRL (Bruksela, Belgia) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (przedstawiciel: J. N. Louis, adwokat)

Strony pozwane: Komisja Europejska i Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)

Żądania

Strony skarżące wnoszą do Sądu o:

- uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną;

- stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji, w zakresie w jakim wyznaczają one Cecoforma jako podmiot, któremu udzielono zamówienia na umowę ramową w przetargu EACEA/2017/01 oraz umowy zawartej pomiędzy EACEA i Cecoforma;

- zobowiązanie Komisji Europejskiej i EACEA do solidarnej zapłaty skarżącym kwoty 1 mln EUR;

- obciążenie pozwanych kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strony skarżące podnoszą trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady równego traktowania i przejrzystości.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.

3. Zarzut trzeci dotyczący obowiązku uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie.