Sprawa T-315/07: Skarga wniesiona w dniu 22 sierpnia 2007 r. - Grohe przeciwko OHIM - Compania Roca Radiadores (ALIRA).
Dz.U.UE.C.2007.235.26/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-315/07)
(2007/C 235/48)
Język skargi: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 6 października 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Grohe AG (Hemer, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Lensing-Kramer)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Compañia Roca Radiadores, S. A.
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2007 r. w sprawie R 850/2006-4;
– ewentualne stwierdzenie nieważności lub zmianę zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stwierdza się w niej występowanie podobieństwa między towarami "Küchenhähhen" i "gusseiserne Badewannen", a zatem występowanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do kolidujących oznaczeń;
– ewentualne stwierdzenie nieważności lub zmianę zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stwierdza się w niej występowanie podobieństwa fonetycznego między zarejestrowanym znakiem towarowym a znakiem, na którym oparty jest sprzeciw, w Hiszpanii, a zatem występowanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do kolidujących oznaczeń;
– ewentualne stwierdzenie nieważności lub zmianę zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim stwierdza się w niej brak powszechnej znajomości nazwy AKIRA w odniesieniu do japońskiego komiksu w Hiszpanii, oraz występowanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do kolidujących oznaczeń;
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Grohe AG.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "ALIRA" dla towarów z klasy 11 (zgłoszenie nr 2.766.640).
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Compañia Roca Radiadores, S. A.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny znak towarowy"AKIRA" dla towarów z klasy 11 (zgłoszenie nr 2.045.604).
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odmowa rejestracji.
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania.
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94(1), jako że brak jest prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do kolidujących oznaczeń.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1).