Sprawa T-306/15: Skarga wniesiona w dniu 9 czerwca 2015 r. - KV/EACEA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.279.39/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 24 sierpnia 2015 r.

Skarga wniesiona w dniu 9 czerwca 2015 r. - KV/EACEA

(Sprawa T-306/15)

Język postępowania: angielski

(2015/C 279/49)

(Dz.U.UE C z dnia 24 sierpnia 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: KV (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: S. Pappas, prawnik)

Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 Agencji Wykonawczej ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA) z dnia 10 kwietnia 2014 r. w sprawie finansowania umowy 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 w zakresie projektu NEST - "Network for Staff and Teachers in Childcare Services";

- obciążenie strony pozwanej jej własnymi kosztami i kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący pierwszego oczywistego błędu w ocenie

- Zaskarżona decyzja jest obarczona oczywistym błędem w ocenie co do rozróżnienia między "zwykłymi" i "dodatkowymi" usługami świadczonymi przez wspólników (udziałowców) strony skarżącej w trakcie projektu, ponieważ EACEA w sposób oczywisty pominęła charakter usług wykonanych przez wspólników, jednoznaczną wolę zgromadzenia wspólników strony skarżącej, aby odnieść się do takich usług i je uregulować - jako że zgromadzenie to uważało, że usługi te tworzą odrębną kategorię niepodlegającą postanowieniom umowy spółki - a także fakt, że usługi wykonane przez wspólników w ramach projektu spełniają wszystkie wymogi ww. uchwały zgromadzenia wspólników.

2. Zarzut drugi, dotyczący drugiego oczywistego błędu w ocenie

- Zaskarżona decyzja jest obarczona oczywistym błędem w ocenie w zakresie uzasadnienia decyzji co do stosunku podporządkowania między wspólnikami (udziałowcami) a stroną skarżącą, którego istnienie jednoznacznie wykazano w materiale dowodowym przedłożonym EACEA.