Sprawa T-300/12: Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2012 r. - Lidl Stiftung przeciwko OHIM - A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.273.16/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 września 2012 r.

Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2012 r. - Lidl Stiftung przeciwko OHIM - A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

(Sprawa T-300/12)

(2012/C 273/28)

Język skargi: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 8 września 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Wolter i A. Berger)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: A Colmeia do Minho L^da (Aldeia de Paio Pires, Portugalia)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie R 1981/2010-2 w zakresie dotyczącym uwzględnienia sprzeciwu;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania; oraz

– obciążenie interwenienta kosztami postępowania przed OHIM.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy "FAIRGLOBE" dla towarów z klas 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 i 33 - zgłoszenie nr 6896261

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: A Colmeia do Minho L^da

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Portugalii pod numerem 221497 graficzny znak towarowy "GLOBO PORTUGAL" dla towarów z klasy 30; zarejestrowany w Portugalii pod numerem 221498 graficzny znak towarowy "GLOBO PORTUGAL" dla towarów z klasy 29; zarejestrowany w Portugalii pod numerem 311549 słowny znak towarowy "GLOBO" dla towarów z klasy 29; zarejestrowany w Portugalii pod numerem 337398 słowny znak towarowy "GLOBO" dla towarów z klas 2, 29 i 30

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie odwołania i częściowe oddalenie go

Podniesione zarzuty:

– Naruszenie art. 15 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady nr 207/2009 oraz zasady 22 ust. 3 i 4 rozporządzenia Komisji nr 2868/95;

– Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.