Sprawa T-296/20: Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2020 r. - Foz / Rada.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.255.21

Akt nienormatywny

Wersja od: 3 sierpnia 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2020 r. - Foz / Rada

(Sprawa T-296/20)

Język postępowania: angielski

(2020/C 255/27)

(Dz.U.UE C z dnia 3 sierpnia 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: Amer Foz (Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie) (przedstawiciel: adwokat L. Cloquet)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2020/212 z dnia 17 lutego 2020 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii ¹  w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego;

– stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/211 z dnia 17 lutego 2020 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii ²  w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżącego; oraz

– obciążenie Rady całością kosztów postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez skarżącego.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie okoliczności faktycznych.

– Skarżący podnosi, że Rada popełniła oczywisty błąd w ocenie okoliczności faktycznych uznając, że popiera on reżim Assada i jest jego beneficjentem.

2. Zarzut drugi, dotyczący ogólnej zasady proporcjonalności.

– Skarżący twierdzi, że ekonomiczne skutki zastosowanych wobec niego sankcji są katastrofalne i nieproporcjonalne do celów zaskarżonych aktów.

3. Zarzut trzeci, dotyczący nieproporcjonalnego naruszenia prawa własności i prawa do wykonywania zawodu.

4. Zarzut czwarty, dotyczący nadużycia władzy.

5. Zarzut piąty, dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.

6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do uczciwego procesu.

¹ Dz.U. 2020 L 431, s. 6.

² Dz.U. 2020 L 431, s. 1.