Sprawa T-295/19: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2019 r. - Klymenko/Rada.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.213.80/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 24 czerwca 2019 r.

Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2019 r. - Klymenko/Rada
(Sprawa T-295/19)

Język postępowania: francuski

(2019/C 213/77)

(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: adwokat M. Phelippeau)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

-
stwierdzenie dopuszczalności skargi Oleksandra Viktorovycha Klymenki;
-
stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2019/354 z dnia 4 marca 2019 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie;
-
stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2019/352 z dnia 4 marca 2019 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie;
-
obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania zgodnie z art. 87 i 91 regulaminu postępowania przed Sądem.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.

1.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia, ponieważ zaskarżone akty nie zostały wystarczająco uzasadnione.
2.
Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej zagwarantowanych jako podstawowe zasady prawa Unii oraz wymienionych w art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a także w art. 6 i 13 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
3.
Zarzut trzeci dotyczący braku podstawy prawnej, ponieważ art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej nie może stanowić podstawy prawnej dla środka ograniczającego przyjętego wobec skarżącego.
4.
Zarzut czwarty dotyczący oczywistego błędu w ocenie, ponieważ skarżący przedstawił dowody wykazujące brak wystarczającej podstawy faktycznej mogącej uzasadnić jakiekolwiek postępowanie karne.
5.
Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa do poszanowania własności - podstawowej zasady prawa Unii chronionej na mocy art. 17 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 1 protokołu dodatkowego nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.