Sprawa T-286/19: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2019 r. - Azarov/Rada.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.213.78

Akt nienormatywny
Wersja od: 24 czerwca 2019 r.

Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2019 r. - Azarov/Rada
(Sprawa T-286/19)

Język postępowania: niemiecki

(2019/C 213/74)

(Dz.U.UE C z dnia 24 czerwca 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mykola Yanovych Azarov (Kijów, Ukraina) (przedstawiciele: G. Lansky i A. Egger, Rechtsanwälte)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

-
stwierdzenie - na podstawie art. 263 TFUE - nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2019/354 z dnia 4 marca 2019 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2019, L 64, s. 7) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2019/352 z dnia 4 marca 2019 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2019, L 64, s. 1) w zakresie, w jakim dotyczą one skarżącego;
-
zarządzenie - na podstawie art. 64 regulaminu postępowania przed Sądem - pewnych środków organizacji postępowania, a mianowicie:
a)
wezwanie Rady do przedstawienia dokumentów zawierających ocenę zagwarantowania prawa do obrony oraz prawa do skutecznej ochrony prawnej, a także analizę zasadności podnoszonych zarzutów;
b)
wezwanie ESDZ do przedstawienia dokumentów zawierających ocenę zagwarantowania prawa do obrony oraz prawa do skutecznej ochrony prawnej oraz
-
obciążenie Rady - na podstawie art. 87 ust. 2 regulaminu postępowania przed Sądem - kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi zarzut, w myśl którego zaskarżone akty prawne zostały wydane na skutek oczywistego błędu w ocenie.

Skarżący podnosi w pierwszej kolejności naruszenie przez pozwaną formalnego obowiązku przeprowadzenia oceny, w szczególności w odniesieniu do samodzielnej oceny, badania właściwości i oceny zagwarantowania prawa do obrony oraz prawa do skutecznej ochrony prawnej. Skarżący twierdzi, że pozwana nie wywiązała się w tym zakresie z obowiązków nałożonych na nią na mocy wyroku Trybunału z dnia 19 grudnia 2018 r., Azarov/Rada (C-530/17 P, EU:C:2018:1031).

Skarżący podnosi ponadto naruszenie przez pozwaną obowiązku uzasadnienia, ponieważ nie zbadała ona zasadności zarzutów podnoszonych wobec skarżącego.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.