Sprawa T-286/05: Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2005 r. przez Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2005.229.34/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-286/05)
(2005/C 229/73)
(Język postępowania: francuski)
(Dz.U.UE C z dnia 17 września 2005 r.)
W dniu 18 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D), z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowanego przez adwokat Dominique Grisay, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
1) orzeczenie nieważności decyzji Komisji z dnia 18 maja 2005 r. w części, w jakiej wynika ona z nadużycia władzy, lub że dotknięta jest brakiem uzasadnienia, jak również oczywistym błędem w ocenie;
2) tytułem roszczenia ewentualnego, stwierdzenie nieważności wspomnianej decyzji w części, w jakiej dotyczy ona dwudziestu pięciu umów niewymienionych w sprawozdaniu z audytu;
3) obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty:
W następstwie nieprawidłowości stwierdzonych wewnątrz DGEUROSTAT, Komisja wydała zaskarżoną decyzję, w której nakazała wyznaczonym zarządzającym jak najszybsze wycofanie się, zgodnie z ustaleniami przewidzianymi w umowach, z wszystkich stosunków umownych z określonymi jednostkami, włączając w to skarżącego.
Na poparcie skargi skarżący podnosi zarzut nadużycia władzy przez Komisję, gdyż sporna decyzja obchodzi postępowania szczególne postanowień rozjemczych przewidzianych w każdej z umów i zastępuje je czynnością jednostronną w drodze decyzji opartej na art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia WE 1605/2002(1). Skarżący zarzuca, w tym samym kontekście, brak uzasadnienia zaskarżonej decyzji.
Skarżący podnosi również zarzut oczywistego błędu w ocenie w zaskarżonej decyzji w zakresie kwalifikacji okoliczności faktycznych jako zarzucanego mu istotnego braku wywiązania się ze zobowiązań, zgodnie z art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia WE 1605/2002.
Wreszcie, skarżący utrzymuje, że zaskarżona decyzja została oparta na sprawozdaniu z audytu obejmującym jedynie jedną z umów zawartych pomiędzy nim a Komisją oraz że w konsekwencji dotknięta jest brakiem uzasadnienia w odniesieniu do, przynajmniej, dwudziestu pięciu umów niewspomnianych w sprawozdaniu z audytu.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE, EUROATOM) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich, Dz.U. z 16.9.2002, str. 1