Sprawa T-281/07: Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2007 r. - ecoblue przeciwko OHIM - BBVA (Ecoblue).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.235.15/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 6 października 2007 r.

Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2007 r. - ecoblue przeciwko OHIM - BBVA (Ecoblue)

(Sprawa T-281/07)

(2007/C 235/27)

Język skargi: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 6 października 2007 r.)

Strony

Strona skarżąca: ecoblue AG (Monachium, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci C. Osterrieth i T. Schmitz)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej pozwanego z dnia 25 kwietnia 2007. w sprawie R 844/ 2006-1,

– odrzucenie sprzeciwu Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA wniesionego wobec zgłoszonego słownego znaku towarowego "Ecoblue"

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "Ecoblue" dla usług z klas 35, 36 i 38 (zgłoszenie nr 2.871.598).

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne znaki towarowe "BLUE" (wspólnotowy znak towarowy nr 1.345.974), "BLUE JOVEN" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.065.100), "BLUE BBVA" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.065.621), "TARJETA BLUE BBVA" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.277.291), "QNTAME BLUE" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.391.878), "HIPOTECA BLUE" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.392.181), "HIPOTECA BLUE JOVEN" (wspólnotowy znak towarowy nr 2.794.998) i "MOTOR BLUE JOVEN" (wspólnotowy znak towarowy nr 3.060.878)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94,⁽¹⁾ ponieważ pozostające w konflikcie znaki towarowe nie są podobne i w konsekwencji nie istnieje jakiekolwiek prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1).