Sprawa T-278/04: Skarga wniesiona dnia 9 lipca 2004 r. przez Jabones Pardo S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2004.251.23/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 października 2004 r.

Skarga wniesiona dnia 9 lipca 2004 r. przez Jabones Pardo S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM)

(Sprawa T-278/04)

(2004/C 251/43)

(Język postępowania: hiszpański)

(Dz.U.UE C z dnia 9 października 2004 r.)

Dnia 9 lipca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) wniesiona przez Jabones Pardo S.A., z siedzibą w Madrycie, reprezentowaną przez José Enrique Astiza Suáreza, adwokata przy Ilustre Colegio de Madrid (madryckiej izbie adwokackiej).

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

– zmianę zaskarżonej decyzji w zakresie rozstrzygnięć dotyczących podobieństwa znaków i produktów, w celu uznania sprzeciwu za dopuszczalny i odrzucenia zgłoszenia dla towarów z klasy 3 i 5 oraz

– uchylenie decyzji, w celu przeprowadzenia nowego, poprawnego porównania znaków i produktów, które są tymi znakami oznaczone, biorąc pod uwagę skrajne podobieństwo w wyglądzie i brzmieniu pomiędzy "YUPI" i "YUKI", jak również to, że oznaczane są nimi produkty identyczne lub prawie identyczne.

Zarzuty i główne argumenty:

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	QUIMI ROMAR S.L.
Przedmiotowy wspólnotowy znak towarowy:	słowny znak towarowy "YUKI" - Zgłoszenie nr 1.353.515, dla towarów z klasy 3, 5 i 28.
Właściciel znaku towarowego lub znaku/oznaczenia, powołanego w sprzeciwie:	Strona skarżąca.
Znak towarowy lub znak/oznaczenie, powołane w sprzeciwie:	Hiszpański słowny znak towarowy "YUPI" (nr 246.715) dla towarów z klasy 3 (wszelkiego rodzaju środki perfumeryjne, produkty z wosku, olejki eteryczne i środki do czyszczenia zębów).
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Częściowe uwzględnienie sprzeciwu odniesieniu do produktów, przeciwko którym był on skierowany ("mydła, środki perfumeryjne, olejki eteryczne, kosmetyki, płyny do pielęgnacji włosów, środki do czyszczenia zębów" (klasa 3) oraz "produkty farmaceutyczne i środki sanitarne" (klasa 5)).
Decyzja Izby Odwoławczej:	Uwzględnić odwołanie wniesione przez zgłaszającego znak towarowy i uchylić zaskarżoną decyzję w zakresie, w jakim uwzględnia ona sprzeciw w odniesieniu do "mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów, środków do czyszczenia zębów" (klasa 3) oraz "produktów farmaceutycznych i środków sanitarnych" (klasa 5) i oddalenie odwołania strony skarżącej, wniesionego w sprzeciwie.
Podniesione zarzuty:	Błędna interpretacja art. 8 ust. 1 lit. b rozporządzenia (WE) nr 40/94.