Sprawa T-278/04: Jabones Pardo v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.326.55/3

Akt nienormatywny

Wersja od: 30 grudnia 2006 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 listopada 2006 r. - Jabones Pardo przeciwko OHIM - Quimi Romar (YUKI)

(Sprawa T-278/04)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy YUPI - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego YUKI - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Żądania OHIM - Dopuszczalność)

(2006/C 326/119)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 30 grudnia 2006 r.)

Strony

Strona skarżąca: Jabones Pardo, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokat J. Astiz Suárez, a następnie adwokat A. Tarí Lázaro)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Laporta Insa, pełnomocnik)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również, interwenient przed Sądem: Quimi Romar, SL (Moncada, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci A. Sanz-Bermell y Martínez i J. Carlos Heder)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 kwietnia 2004 r. (sprawy połączone R 547/2003-1 i R 604/2003-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Jabones Pardo, SA a Quimi Romar, SL.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 kwietnia 2004 r. (sprawy połączone R 547/2003-1 i R 604/2003-1) w zakresie, w jakim uwzględnione w niej zostało odwołanie interwenienta odnośnie "mydeł, środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów i środków do czyszczenia zębów" należących do klasy 3 oraz "środków sanitarnych" należących do klasy 5, wymienionych w zgłoszeniu wspólnotowego znaku towarowego.

2) OHIM ponosi koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez Jabones Pardo, S.A.

3) Quimi Romar, SL ponosi koszty własne.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 251 z 09.10.2004.