Sprawa T-277/04: Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2004 r. przez Vitakraft-Werke Wührmann Sohn GmbH Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2004.300.41/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 4 grudnia 2004 r.

Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2004 r. przez Vitakraft-Werke Wührmann Sohn GmbH Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

(Sprawa T-277/04)

(2004/C 300/82)

(Język postępowania do określenia na mocy art. 131 § 2 regulaminu - język, w którym sporządzono skargę: niemiecki)

(Dz.U.UE C z dnia 4 grudnia 2004 r.)

W dniu 9 lipca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Vitakraft-Werke Wührmann Sohn GmbH Co. KG, z siedzibą w Bremie (Niemcy), reprezentowaną przez adwokata U. Sandera, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była także Johnson's Veterinary Products Limited z siedzibą w Sutton Coldfield (Zjednoczone Królestwo).

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie R 560/2003-1;

– obciążenie pozwanego Urzędu kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Johnson's Veterinary Products Limited
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy "VITACOAT" dla towarów z klas 3, 5 i 21 (szampony, odżywki, preparaty do skóry i do włosów, dezodoranty, preparaty do niszczenia roztoczy, wszy, pcheł i innych pasożytów; wszystko dla zwierząt, oraz szczotki i grzebienie dla zwierząt)
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Skarżąca
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Niemiecki słowny znak towarowy "VITAKRAFT"
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Odrzucenie odwołania skarżącej
Podniesione zarzuty:	- - Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94;
	- Błędna ocena pierwotnego charakteru odróżniającego jak również wzmocnionego w następstwie używania charakteru odróżniającego znaku towarowego, na który powołano się w sprzeciwie;
	- Błędna ocena wpływu identyczności spornych oznaczeń w początkowej części AVITA@;
	- Błędna ocena podobieństwa spornych oznaczeń pod względem koncepcyjnym i brzmienia;
	- Nieuwzględnienie daleko idącej identyczności towarów.