Sprawa T-27/15: EMA v. Hristov.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.314.21

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 sierpnia 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 5 lipca 2016 r. - EMA/Hristov

(Sprawa T-27/15) ¹

(Odwołanie - Służba publiczna - Mianowanie - Postępowanie w sprawie naboru i mianowania dyrektora zarządzającego agencji regulacyjnej - EMA - Wstępna selekcja przez komisję preselekcyjną - Mianowanie przez zarząd EMA - Skład komisji preselekcyjnej - Łączenie funkcji członka komisji preselekcyjnej oraz członka zarządu EMA - Bezstronność)

Język postępowania: bułgarski

(2016/C 314/29)

(Dz.U.UE C z dnia 29 sierpnia 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Europejska Agencja Leków (przedstawiciele: początkowo J. Currall, N. Nikolova i S. Petrova, następnie N. Nikolova i S. Petrova, pełnomocnicy)

Pozostali uczestniczy postępowania: Emil Hristov (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciele: adwokaci M. Ekimdzhiev, K. Boncheva i G. Chernicherska) (strona skarżąca w pierwszej instancji) i Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall, N. Nikolova i S. Petrova, następnie N. Nikolova i S. Petrova, pełnomocnicy) (strona pozwana w pierwszej instancji)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 13 listopada 2014 r., Hristov/ Komisja i EMA (F-2/12, EU:F:2014:245) mające na celu częściowe uchylenie tego wyroku.

Sentencja

1) Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 13 listopada 2014 r., Hristov/Komisja i EMA (F-2/ 12) zostaje częściowo uchylony w zakresie, w jakim stwierdzono w nim nieważność decyzji zarządu Europejskiej Agencji Leków (EMA) z dnia 6 października 2011 r. w sprawie mianowania dyrektora zarządzającego.

2) Postępowanie w sprawie żądania uchylenia wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 13 listopada 2014 r., Hristov/Komisja i EMA (F-2/12) w zakresie, w jakim stwierdzono w nim nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 20 kwietnia 2011 r., w której przedstawia ona zarządowi EMA listę czterech kandydatów rekomendowanych przez komisję preselekcyjną i zatwierdzonych przez komitet doradczy ds. mianowania, zostaje umorzone.

3) Sprawa zostaje przekazana Sądowi do spraw Służby Publicznej do ponownego rozpoznania celem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie żądań stwierdzenia nieważności decyzji zarządu EMA z dnia 6 października 2011 r. w sprawie mianowania dyrektora zarządzającego EMA w świetle argumentów i zarzutów podniesionych przez Emila Hristova, w odniesieniu do których Sąd do spraw Służby Publicznej nie zajął stanowiska.

4) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

¹ Dz.U. C 118 z 13.4.2015.