Sprawa T-263/08: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2008 r. - Becker Flugfunkwerk GmbH przeciwko OHIM - Herman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.223.55/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 30 sierpnia 2008 r.

Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2008 r. - Becker Flugfunkwerk GmbH przeciwko OHIM - Herman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)

(Sprawa T-263/08)

(2008/C 223/98)

Język skargi: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 30 sierpnia 2008 r.)

Strony

Strona skarżąca: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Niemcy) (przedstawiciel: O. Griebenow, lawyer)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Niemcy)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie R 398/2007-1; oraz

– oddalenie sprzeciwu Nr B 484.503 dotyczącego zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 1.829.563.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "BECKER AVIONIC SYSTEMS" dla towarów z klasy 9, zgłoszenie nr 1.829.563

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: uczestnik postępowania przed Izbą Odwoławczą

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: brytyjski słowny znak towarowy "BECKER", dla towarów z klasy 9; niemiecki graficzny znak towarowy nr 1.039.843 "BECKER", dla towarów z klasy 9; niemiecki graficzny znak towarowy nr 1.016.927 "BECKER", dla towarów z klasy 37; fiński słowny znak towarowy nr 116.880 "BECKER", dla towarów z klasy 9; grecki słowny znak towarowy nr 82.339 "BECKER", dla towarów z klasy 9; międzynarodowy słowny znak towarowy nr 473.178 "BECKER", dla towarów z klasy 9.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uznać sprzeciw w odniesieniu do wszystkich spornych towarów

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 40/94 ponieważ nie ma prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd pomiędzy spornymi znakami towarowymi.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.