Sprawa T-261/14 P: Odwołanie wniesione w dniu 25 kwietnia 2014 r. przez Roberta Waltona od postanowienia wydanego w dniu 27 lutego 2014 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F- 32/13 Walton przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.235.25/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 21 lipca 2014 r.

Odwołanie wniesione w dniu 25 kwietnia 2014 r. przez Roberta Waltona od postanowienia wydanego w dniu 27 lutego 2014 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-32/13 Walton przeciwko Komisji

(Sprawa T-261/14 P)

Język postępowania: francuski

(2014/C 235/34)

(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2014 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: Robert Walton (Oksford, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Moyse)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania

Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:

- uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej w sprawie F-32/13 Walton przeciwko Komisji;

- skierowanie sprawy do Sądu do spraw Służby Publicznej celem ponownego rozpoznania trzeciego zarzutu powołanego w skardze wszczynającej postępowanie oraz orzeczenia w przedmiocie dwóch pozostałych zarzutów zgodnie ze wskazówkami zawartymi w wyroku wydanym w postępowaniu odwoławczym;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania odwoławczego oraz postępowania w pierwszej instancji.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 36 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie, w jakim Sąd do Spraw Służby Publicznej nie uzasadnił swojego orzeczenia oraz pozostawił bez rozpoznania jeden z zarzutów podniesionych w pierwszej instancji.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady powagi rzeczy osądzonej w zakresie, w jakim Sąd do Spraw Służby Publicznej przyjął błędną kwalifikację przedmiotu i podstaw rozpatrywanych decyzji i wyroków w stosunku do przedmiotu skargi w pierwszej instancji.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do rzetelnego procesu.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa do obrony oraz uzasadnionych oczekiwań, w następstwie czego wnoszący odwołanie popełnił usprawiedliwiony błąd.