Sprawa T-258/08: Rath v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).
Dzienniki UE
Dz.U.UE.C.2017.70.15/1
Akt nienormatywny Wersja od: 6 marca 2017 r.
Wyrok Sądu z dnia 24 stycznia 2017 r. - Rath/EUIPO - Portela & Ca. (Diacor)
(Sprawa T-258/08) 1
{Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Diacor - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Diacol PORTUGAL - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Dowody zredagowane w języku innym niż język postępowania - Zasada 22 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2868/ 95 (obecnie zasada 22 ust. 6 rozporządzenia nr 2868/95 ze zmianami) Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/ 94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009]}
Język postępowania: angielski
(2017/C 070/20)
(Dz.U.UE C z dnia 6 marca 2017 r.)
Strony
Strona skarżąca: Matthias Rath (Kapsztad, Południowa Afryka) (przedstawiciele: adwokaci U. Vogt, C. Kleiner i S. Ziegler)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciel: J. Crespo Carillo, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugalia)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 kwietnia 2008 r. (sprawa R 1630/2006-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Portela & Ca. a M. Rathem.
Sentencja
1 Dz.U. C 223 z 8.2.2008.