Sprawa T-251/14: Promarc Technics v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.398.51

Akt nienormatywny

Wersja od: 30 listopada 2015 r.

Wyrok Sądu z dnia 15 października 2015 r. - Promarc Technics/OHIM - PIS (Część drzwi)

(Sprawa T-251/14) ¹

[Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający część drzwi - Wcześniejszy wzór międzynarodowy przedstawiający rozwiązanie chronione patentem amerykańskim - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Brak innego całościowego wrażenia - Dowód na publiczne udostępnienie wcześniejszego wzoru - Krąg wyspecjalizowanych odbiorców z danej branży - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Artykuł 6, art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002]

Język postępowania: polski

(2015/C 398/64)

(Dz.U.UE C z dnia 30 listopada 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Polska) (przedstawiciel: J. Radłowski, radca prawny)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Polska) (przedstawiciel: adwokat D. Kulig)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 stycznia 2014 r. (sprawa R 1464/2012-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) a Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski zostaje obciążona kosztami postępowania.

¹ Dz.U. C 212 z 7.7.2014.