Sprawa T-246/05: Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2005 r. przez The Black & Decker Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Dz.U.UE.C.2005.217.47
Akt nienormatywny(Sprawa T-246/05)
(2005/C 217/102)
(Język, w którym została sporządzona skarga: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 3 września 2005 r.)
W dniu 4 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga The Black & Decker Corporation, z siedzibą w Towson, Maryland (USA), reprezentowanej przez P. Harrisa, solicitor, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Uczestnikiem postępowania przed pierwszą Izbą Odwoławczą była również Atlas Copco Aktiebolag, z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– stwierdzenie nieważności decyzji pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 kwietnia 2005 r. w sprawie R 730/2004-1;
– stwierdzenie niedopuszczalności sprzeciwu nr B498 717;
– obciążenie OHIM kosztami strony skarżącej poniesionymi w związku z postępowaniem odwoławczym przed OHIM oraz w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: | Strona skarżąca |
| Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: | Kolorowy czarno-żółty graficzny znak towarowy w kształcie narzędzia dla towarów z klasy 7 (przenośne narzędzia ręczne o napędzie elektrycznym itd.) |
| Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: | Atlas Copco Aktiebolag |
| Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: | Niezarejestrowane znaki towarowe i oznaczenia używane dla narzędzi z napędem elektrycznym w obrocie handlowym we wszystkich Państwach Członkowskich |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: | Odrzucenie sprzeciwu jako niedopuszczalnego |
| Decyzja Izby Odwoławczej: | Uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy Wydziałowi Sprzeciwów do dalszego postępowania |
| Podniesione zarzuty: | Skarżąca podnosi, że należało stwierdzić niedopuszczalność sprzeciwu, gdyż nie określał on w sposób wystarczająco czytelny wcześniejszych znaków towarowych i oznaczeń, na które się powołano, co stanowiło naruszenie zasady 18 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/1995(1) |
______
(1) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Dz. U. L 303 z 15.12.1995, str. 1.