Sprawa T-242/07: Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2007 r. - Weiler przeciwko OHIM - CISQ (Q2WEB).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.211.45/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 września 2007 r.

(Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2007 r. - Weiler przeciwko OHIM - CISQ (Q2WEB)

(Sprawa T-242/07)

(2007/C 211/83)

Dz.U.UE C z dnia 8 września 2007 r.)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Dieter Weiler (Pulheim, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci V. von Bomhard, T. Dolde i A. Renck)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: CISQ Federazione Certificazione Italiana Sistemi di Qualitŕ Aziendali

Żądania strony skarżącej

– Stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) o nr R 893/2005-1 z dnia 29 marca 2007 r.;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania przed Sądem, a na wypadek gdyby uczestnik postępowania przed Izbą Odwoławczą przystąpił do sprawy w charakterze interwenienta, obciążenie strony pozwanej i interwenienta kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy "Q2WEB" dla towarów i usług z klas 9, 35, 38 i 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 2.418.150)

Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Skarżący

Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: CISQ Federazione Certificazione Italiana Sistemi di Qualitŕ Aziendali

Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Słowny znak towarowy "QWEB" dla towarów i usług z klasy 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 1.772.078), graficzny znak towarowy "QWEB" dla usług z klas 35, 38 i 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 1.871.201) i słowny znak towarowy "QWEBMARK" dla usług z klas 35, 38 i 42 (wspólnotowy znak towarowy nr 1.771.963)

Decyzja Wydziału Unieważnień: Unieważnienie przedmiotowego znaku towarowego

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 52 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94⁽¹⁾, z uwagi na to, że kolidujące znaki towarowe nie są podobne pod względem wyglądu, brzmienia ani też od strony koncepcyjnej, oraz z uwagi na to, że różnice występujące między oznaczeniami wystarczają, aby wykluczyć prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd właściwego kręgu konsumentów.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994 L 11, str. 1).