Sprawa T-235/16: Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2016 r. - GP Joule PV/EUIPO - Green Power Technologies (GPTech).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.279.30

Akt nieoceniany

Wersja od: 1 sierpnia 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2016 r. - GP Joule PV/EUIPO - Green Power Technologies (GPTech)

(Sprawa T-235/16)

Język skargi: angielski

(2016/C 279/44)

(Dz.U.UE C z dnia 1 sierpnia 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat F. Döring)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Hiszpania)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Zgłaszający: Green Power Technologies, SL

Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający elementy słowne "GPTech" - zgłoszenie nr 12 593 869

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie R 848/2015-2

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu:

- o zmianę zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia znaku towarowego nr 12 593 869;

- posiłkowo, o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

Podniesione zarzuty

- Naruszenie rozporządzenia nr 207/2009 z uwagi na uznanie, że nie mają zastosowania wymogi informacyjne określone w zasadzie 17 ust. 4 rozporządzenia nr 2868/95 mającej na celu ochronę strony wnoszącej sprzeciw;

- Naruszenie istotnego wymogu formalnego z uwagi na to, że na podstawie art. 6 konwencji oraz art. 47 karty praw podstawowych postępowanie było nierzetelne wobec strony wnoszącej odwołanie;

- Niepoinformowanie przez Urząd strony wnoszącej odwołanie, że nie zostały spełnione przesłanki określone w zasadzie 20 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95;

- Błędne zastosowanie zasady 76 ust. 2 rozporządzenia nr 2868/95, jako że postępowanie było nierzetelne wobec strony wnoszącej odwołanie w świetle braków dotyczących formularza sprzeciwu wnoszonego drogą elektroniczną oraz informacji przedstawionych przez Wydział Sprzeciwów;

- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.