Sprawa T-229/10: Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. - Graf-Syteco przeciwko OHIM - Teco Electric & Machinery (SYTECO).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2010.195.28/3

Akt nienormatywny
Wersja od: 17 lipca 2010 r.

Skarga wniesiona w dniu 21 maja 2010 r. - Graf-Syteco przeciwko OHIM - Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Sprawa T-229/10)

(2010/C 195/45)

Język skargi: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 17 lipca 2010 r.)

Strony

Strona skarżąca: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat T. Kieser)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipai, Tajwan)

Żądania strony skarżącej

– zmiana decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 18 lutego 2010 r. w sprawie R 230/2009-1 poprzez oddalenie sprzeciwu nr B 1 112 889 z dnia 5 lutego 2007 r. opartego na zarejestrowanym w Niemczech słowno-graficznym znaku towarowym nr 30 327 439, na zarejestrowanym w Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej słowno-graficznym znaku towarowym nr 233 226, na zarejestrowanym dla Beneluksu słowno-graficznym znaku towarowym nr 742 535 oraz na zarejestrowanym w Hiszpanii słowno-graficznym znaku towarowym nr 2 545 860 TECO;

– posiłkowo stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 18 lutego 2010 r. w sprawie R 230/2009-1;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "SYTEGO" dla towarów i usług z klas 9, 37 i 42.

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Teco Electric & Machinery Co. Ltd

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Cztery graficzne krajowe znaki towarowe zawierające element słowny "TECO" dla towarów z klas 7, 9 i 11.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009(1), ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

______

(1) Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.