Sprawa T-227/14: Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. - CBM Creative Brands Marken przeciwko OHIM - Aeronautica Militare - Stato Maggiore (Trecolore).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.245.17/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 28 lipca 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2014 r. - CBM Creative Brands Marken przeciwko OHIM - Aeronautica Militare - Stato Maggiore (Trecolore)

(Sprawa T-227/14)

Język skargi: angielski

(2014/C 245/24)

(Dz.U.UE C z dnia 28 lipca 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zurych, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci U. Lüken, M. Grundmann i N. Kerger)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Aeronautica Militare - Stato Maggiore (Rzym, Włochy)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 29 stycznia 2014 r. w sprawie R 253/2013-1, w zakresie w jakim Pierwsza Izba Odwoławcza uchyliła decyzję Wydziału Sprzeciwów i uwzględniła sprzeciw wniesiony wobec zgłoszenia do rejestracji nr 009 877 325 dla towarów z klas 18 i 25;

- oddalenie w całości sprzeciwu wniesionego wobec zgłoszenia do rejestracji nr 009 877 325;

- obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "Trecolore" dla towarów i usług należących do klas 18, 25 i 35 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 877 325

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Aeronautica Militare - Stato Maggiore

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny i graficzny krajowy i wspólnotowy znak towarowy "FRECCE TRICOLORI" dla towarów i usług należących do klas 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 i 41.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu w całości

Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uchylenie spornej decyzji

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009.