Sprawa T-221/06: Skarga wniesiona w dniu 18 sierpnia 2006 r. - Hipp & Co przeciwko OHIM - Laboratorios Ordesa (BEBIMIL).
Dz.U.UE.C.2006.237.13/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-221/06)
(2006/C 237/24)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 30 września 2006 r.)
Strony
Strona skarżąca: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (Sachseln, Szwajcaria) (Przedstawiciel: adwokat M. Kinkeldey)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Laboratorios Ordesa S.L. (Sant Boi de Llobregat, Hiszpania)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 2 czerwca 2006 r. (sprawa nr R 571/2005-1);
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Wspólnotowy słowny znak towarowy "BEBIMIL" dla towarów należących do klas 5, 29, 30 i 32.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Laboratorios Ordesa S.L.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy i krajowy znak towarowy "BLEMIL" dla towarów należących - odpowiednio - do klas 5 i 29 oraz 6 i 32
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w części
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94. W uzasadnieniu podniesionych żądań skarżąca twierdzi, że dla właściwych kręgów odbiorców dwa konkurujące ze sobą znaki nie są podobne. Wskazuje ona także na fonetyczne, wizualne i koncepcyjne różnice między wcześniejszym znakiem towarowym a znakiem zakwestionowanym.