Sprawa T-219/11: Otero González v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.225.69/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 3 sierpnia 2013 r.

Wyrok Sądu z dnia 18 czerwca 2013 r. - Otero González przeciwko OHIM - Apli Agipa (AGIPA)

(Sprawa T-219/11) ¹

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego AGIPA - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AGIPA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Porównanie towarów - Artykuł 8 ust. 1lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

(2013/C 225/153)

(Dz.U.UE C z dnia 3 sierpnia 2013 r.)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Otero González (przedstawiciele: S. Correa, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: V. Melgar, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francja) (przedstawiciel: E. Sugrañes Coca, adwokat).

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 stycznia 2011 r. (sprawa R 556/2010-2), wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między José Luisem Otero Gonzálezem a Apli-Agipa SAS

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 14 stycznia 2011 r. (sprawa R 556/2010-2), dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Luisem Otero Gonzálezem a Apli-Agipa SAS, w zakresie w jakim oddala ona odwołanie L. Otero Gonzáleza i przyznaje na rzecz Apli Agipa rejestrację wspólnotowego słownego znaku towarowego AGIPA dla następujących towarów: "fotografie; kleje do celów biurowych lub domowych; pędzle do malowania; sprzęt biurowy (z wyjątkiem mebli); materiały szkoleniowe i instruktażowe (z wyjątkiem przyrządów); materiały z tworzyw sztucznych do pakowania (nie ujęte w innych klasach); czcionki drukarskie; matryce drukarskie", należących do klasy 16 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez L. Gonzáleza.

4) Apli Agipa pokrywa własne koszty.

¹ Dz.U. C 194 z 2.7.2011.