Sprawa T-215/06: American Clothing Associates v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.92.26/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 12 kwietnia 2008 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 28 lutego 2008 r. - American Clothing Associates przeciwko OHIM (Przedstawienie liścia klonu)

(Sprawa T-215/06)(1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego liść klonu - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znak usługowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Artykuł 6 ter konwencji paryskiej - Elementy prawa rozstrzygane w postępowaniu przed instancjami OHIM i w postępowaniu przed Sądem)

(2008/C 92/53)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 12 kwietnia 2008 r.)

Strony

Strona skarżąca: American Clothing Associates SA (Evergem, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci P. Maeyaert i N. Clarembeaux) Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 maja 2006 r. (sprawa R 1463/2005-1), dotyczącą wniosku o rejestrację oznaczenia przedstawiającego liść klonu jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 4 maja 2006 r. (sprawa R 1463/2005-1) w części dotyczącej rejestracji zgłoszonego znaku dla usług należących do klasy 40 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., zrewidowanego i zmienionego, odpowiadających następującemu opisowi: "usługi krawieckie, preparowanie zwierząt; usługi introligatorskie; prace grabarskie, obróbka i wykańczanie skór, futer i materiałów tekstylnych; wywoływanie klisz fotograficznych i sporządzanie odbitek fotograficznych; obróbka drewna; wytłaczanie owoców; młynarstwo; obróbka, hartowanie i wykańczanie powierzchniowe metali".

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Każda ze stron ponosi własne koszty.

______

(1) Dz.U. C 249 z 14.10.2006.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.