Sprawa T-212/07: Skarga wniesiona w dniu 15 czerwca 2007 r. - Harman International Industries przeciwko OHIM - Becker (Barbara Becker).
Dz.U.UE.C.2007.183.40/1
Akt nienormatywny(Sprawa T-212/07)
(2007/C 183/76)
(Dz.U.UE C z dnia 4 sierpnia 2007 r.)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Harman International Industries, Inc. (Northridge, USA) (przedstawiciel: M. Vanhegan, Barrister)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Barbara Becker (Miami, USA)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności pkt 1 decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 7 marca 2007 r. (sprawa R 502/2006- 1), mocą której uchylono decyzję Wydziału Sprzeciwów z
dnia 15 lutego 2005 r.;
– nakazanie odrzucenia zgłoszenia nr 2.939.072 w całości;
– obciążenie strony pozwanej poniesionymi przez skarżącą kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą i Sądem Pierwszej Instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Barbara Becker
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy "Barbara Becker" dla towarów z klasy 9 - zgłoszenie nr 2.939.072.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Harman International Industries, Inc.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne wspólnotowe znaki towarowe "BECKER" i "BECKER ONLINE PRO" dla towarów z klasy 9.
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w całości.
Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i odrzucenie sprzeciwu.
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 40/94 ("rozporządzenie nr 40/94").
Skarżąca twierdzi, że Izba Odwoławcza niewłaściwie zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 stwierdzając, iż znak skarżącej "BECKER" i zgłoszone oznaczenie "Barbara Becker" nie wykazują podobieństwa na płaszczyźnie koncepcyjnej, w związku z czym brak jest prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Dalej skarżąca twierdzi, że Izba Odwoławcza nieprawidłowo zastosowała art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94 uznając, iż brak jest związku między zgłoszonym oznaczeniem "Barbara Becker" a jej wspólnotowym znakiem towarowym.