Sprawa T-196/13: Nanu-Nana Joachim Hoepp v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.292.43/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 1 września 2014 r.

Wyrok Sądu z dnia 16 lipca 2014 r. - Nanu-Nana Joachim Hoepp przeciwko OHIM - Stal-Florez Botero (la nana)
(Sprawa T-196/13) 1
[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego "la nana" - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy NANA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Brak rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009]

Język postępowania: angielski

(2014/C 292/52)

(Dz.U.UE C z dnia 1 września 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brema, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat T. Boddien)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Pohlmann, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarsen, Niderlandy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 stycznia 2013 r. (sprawa R 300/2012-1), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG a Liną M. Stal-Florez Botero.

Sentencja

1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.
1 Dz.U. C 171 z 15.6.2013.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.