Sprawa T-194/14: Bristol Global v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.98.33

Akt nienormatywny
Wersja od: 14 marca 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. - Bristol Global/OHIM - Bridgestone (AEROSTONE)
(Sprawa T-194/14) 1

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AEROSTONE - Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe STONE i BRIDGESTONE - Wcześniejszy graficzny krajowy niezarejestrowany znak towarowy BRIDGESTONE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Częściowa odmowa rejestracji)

Język postępowania: angielski.

(2016/C 098/43)

(Dz.U.UE C z dnia 14 marca 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Bozhinova)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Bridgestone Corp. (Tokio, Japonia) (przedstawiciele: M. Blair, solicitor, następnie S. Malynicz, barrister, C. Balme i K. Gilbert, solicitors)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 grudnia 2013 r. (sprawa R 961/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Bridgestone Corp. a Bristol Global Co. Ltd.

Sentencja

1)
Skarga zostaje oddalona
2)
Bristol Global Co. Ltd pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) i przez Bridgestone Corp.
1 Dz.U. C 151 z 19.5.2014.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.