Sprawa T-183/08: Skarga wniesiona w dniu 16 maja 2008 r. - Schuhpark Fascies przeciwko OHIM - Leder & Schuh (jello SCHUHPARK).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.171.47/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 5 lipca 2008 r.

Skarga wniesiona w dniu 16 maja 2008 r. - Schuhpark Fascies przeciwko OHIM - Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)

(Sprawa T-183/08)

(2008/C 171/89)

(Dz.U.UE C z dnia 5 lipca 2008 r.)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, Niemcy) (przedstawiciele: A. Peter i J. Braune, Rechtsanwälte)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Leder & Schuh AG (Graz, Austria)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 13 marca 2008 r. w sprawie R 1560/2006-4;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Leder & Schuh AG

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowno-graficzny znak towarowy "jello SCHUHPARK" zgłoszony dla towarów z klas 1, 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24-26 i 28 (zgłoszenie nr 1.269.372)

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Strona skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy "Schuhpark" zarejestrowany dla towarów z klasy 25 (nr 1.007.149), przy czym sprzeciw był skierowany przeciwko rejestracji dla towarów z klas 18, 21, 25 i 26.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu i częściowe odrzucenie zgłoszenia

Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie sprzeciwu

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 43 ust. 2 zdanie drugie i art. 43 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94(1), jak również zasady 22 ust. 2 zdanie drugie rozporządzenia (WE) nr 2868/ 95(2), ponieważ strona skarżąca wystarczająco dowiodła, że znak, na który powołano się w sprzeciwie, był używany w sposób pozwalający na zachowanie praw.

______

(1) Rozporządzenie Rady (WE) Nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1).

(2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 303, str. 1).

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.