Sprawa T-177/16: Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2016 r. - Mema/CPVO ).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.211.64

Akt nieoceniany

Wersja od: 13 czerwca 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 22 kwietnia 2016 r. - Mema/CPVO (Braeburn 78 (11078))

(Sprawa T-177/16)

Język postępowania: niemiecki

(2016/C 211/79)

(Dz.U.UE C z dnia 13 czerwca 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mema GmbH l.G. (Terlan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci B. Breitinger i S. Kirschstein-Freund)

Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Odmian Roślin (CPVO)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Sporna wspólnotowa odmiana roślin: Braeburn 78 (11078) - zgłoszenie wspólnotowej odmiany roślin nr 2009/0954

Zaskarżona decyzja: Decyzja Izby Odwoławczej CPVO z dnia 12 lutego 2016 r. w sprawie A001/2015

Żądanie

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Izbę Odwoławczą ze wskazaniem uchylenia zaskarżonej decyzji oraz nakazanie CPVO przeprowadzenie uzupełniającego badania zgodnie z art. 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94;

- posiłkowo stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Izby Odwoławczej CPVO z dnia 12 lutego 2016 r. (sprawa A001/2015);

- posiłkowo, w przypadku nieuwzględnienia żądań pierwszego i drugiego, zawieszenie postępowania w sprawie skargi na podstawie art. 69 lit. d) regulaminu postępowania przed Sądem z obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 r. (zwanego dalej "regulaminem postępowania") do czasu wydania ostatecznej decyzji w prowadzonym na podstawie art. 21 ust. 1 rozporządzenia nr 2100/94 postępowaniu w sprawie uchylenia wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany "Royal Braeburn" (zgłoszenie nr 1998/1082; odmiana nr 11960). Ten ostatni wniosek stanowi warunek powodzenia w niniejszym postępowaniu, ponieważ w zależności od jego rozstrzygnięcia odmiana stanowiąca odniesienie przestanie istnieć lub okaże się, że obszar Angers-Beaucouzé nie był i nie jest właściwy do przeprowadzenia badania, a w związku z tym badanie uzupełniające było, lub nie, konieczne.

- obciążenie CPVO kosztami postępowania.

Podniesione zarzuty

- Nadużycie władzy - naruszenie art. 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94;

- Naruszenie normy prawnej znajdującej zastosowanie przy wykonywaniu rozporządzenia nr 2100/94

- Naruszenie pkt 57 protokołu CPVO obowiązującego dla odmian jabłek:

- Naruszenie rozdziału IV protokołu CPVO obowiązującego dla odmian jabłek;

- Naruszenie art. 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 2100/94 - prawo do bycia wysłuchanym;

- Naruszenie art. 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 2100/94 - niewystarczające uzasadnienie.